Çip tasarım şirketleri için ana üretim aracı olan fikri mülkiyet hakları, teknik yeterlilik, maliyet kontrolü, tedarik zinciri ve dava edilme riskinin değerlendirilmesinde önemli bir rol oynamaktadır.
Bununla birlikte, fikri mülkiyetin bir kara kutu olması nedeniyle, açılması ve araştırılması zordur ve fikri mülkiyet durum tespiti genellikle insanların görmezden gelme veya aktif olarak görmezden gelme eğiliminde olduğu önemli bir bağlantıdır.
Yazar, uzmanlar ve öğretmenlerle ortak tartışma için yeşim taşı çekmek için bir tuğla atmak için aşağıdaki iki açıdan fikri mülkiyet haklarının durum tespitini analiz etmeye çalışır.
(1) Yüksek iş bölümü ve işbirliğine sahip bir endüstri olarak, bir çipin tasarımı birden fazla şirket tarafından ortaklaşa tamamlanabilir. İşletmeler r&d sürecinde nasıl bir rol ve değer oynayacak?
(2) Ters tasarımın ve tasarımcı cirosunun yaygınlığı nedeniyle, şirket tarafından tasarlanan çip, IC düzeni, ticari sırlar ve patentlerin münhasır haklarını ihlal ediyor mu?
01
Chip kurumsal fikri mülkiyet takibi
İşletmelerin çip araştırma ve geliştirmedeki rolü nasıl yargılanır?
(1) Çip kooperatif geliştirme modu
Ürün tanımlama yeteneği, genel tasarım yeteneği, temel IP tasarım yeteneği, tedarik zinciri operasyon yeteneği, pazar kaynakları ve diğer yönlerdeki farklı işletmelerin farklılıkları nedeniyle, çeşitli işletme türlerinin temel yeteneklerinin akış işbirliği her zaman tipik bir özellik olmuştur. çip endüstrisi, daha verimli teknik ve ticari gelişme elde etmek için çip endüstrisini teşvik ediyor.
Öz sermaye yatırımı perspektifinden, çip geliştirme süreci, sistem, mimari, devre tasarımı, tedarik zinciri ve pazardaki çip tasarım işletmelerinin temel yeteneklerini tam olarak yansıtabilir ve ayrıca sonraki maliyet kontrolü ve ürünlerin yinelemeli optimizasyonu üzerinde sürekli bir etkiye sahiptir. . Bu nedenle, erken çip gelişiminin kaynağını izlemek özellikle önemlidir.
Çip işletmelerinin işbirliği kabaca iki kategoriye ayrılabilir: kendi kendine çipli ve kendi kendine çipsiz:
Kendiniz yayınlayın
(1) Çip tasarımı işletmeleri, tüm çipin tasarımını tamamlar, ancak IP çip ediniminin bir parçasıdır;
(2) Çip tasarım işletmesi, sistemi, mimariyi ve özellikleri tanımlar ve gerçek çip araştırma ve geliştirme süreci, çip tasarım hizmetini emanet ederek gerçekleştirilir;
(3) Çip tasarımı için tüm fikri mülkiyet hakları, dış tedarikten gelir. İşletme çip tanımına erken aşamada katılmamakta, ancak diğer işletmelerin tasarım dosyalarını, GDS dosyalarını ve maske dosyalarını doğrudan satın almaktadır' cips.
2. Kendi akışınız değil
(1) Çip tasarımı işletmeleri, bir çipin kapsamlı işlevini elde etmek için bir çip ve harici Kalıp sızdırmazlığının başka bir işlevini geliştirecektir;
(2) Diğer çip işletmelerinden doğrudan Kalıp etiketlerini satın alın.
(3) Çip izlenebilirliğinin durum tespiti analizi
Çipin gerçek fikri mülkiyetini elde edin
Amaç, çeşitli unsurlar arasındaki eklem ilişkisine odaklanarak, şirketin's çip ürünlerinin fikri mülkiyetini güvenilir bir şekilde izlemektir:
(1) R&d - akış çipi - test - satış, çipin dört bağlantısı tutarlıdır; Aşağıdaki durumlara dikkat edin: şirketin ARAŞTIRMA ve geliştirme verilerinin tamamı vardır, ancak gerçek akış yongası hala yetkili IP'dir; Şirketin araştırma ve geliştirme ve çip akışı kaydı var, ancak kendi çip test verilerini sağlamıyor; Şirketin' araştırma ve geliştirme, akış çipleri, test çipleri kendilerine aittir, ancak tedarik zinciri, güvenilirlik, başarısızlık ve diğer nedenlerden dolayı, çiplerin harici satışı hala OEM'dir;
(2)"R&D team background& kompozisyon& ölçek" VS"çip fonksiyonel modüller, geliştirme süresi ve performans göstergeleri" makul;
(3) R&D yatırımı "VS " personel ve fikri mülkiyet edinimi"gibi faktörlerin girdisi eşleştirilir.
Özel durum tespiti yöntemleri aşağıdaki gibidir:
İlki, çip ürün tanımı, genel geliştirme süreci ve anahtar düğümler, tasarım ekibi üyelerinin bileşimi, IP, GDS, Maske yetkilendirme, DIE tedarik ve diğer faktörlerin girdileri ve bunların maliyet üzerindeki etkileri dahil olmak üzere şirketin yönetim ve teknik personeli ile yapılan görüşmelerdir. .
İkincisi, şirketin' kendi tarihsel belgelerinin ve bilgilerinin üç boyuta odaklanan incelemesidir: tasarım bağlantısı, tedarik zinciri bağlantısı ve finansal durum tespiti.
Tasarımda titizlik. Devreye alınmış geliştirme veya IP satın alma olup olmadığına odaklanın. Ürün proje raporu, müşteri sözleşmesi, ürün tasarım belgeleri, simülasyon sonuçları dahil.
Tedarik zinciri durum tespiti. Talaş akışı, paket ve satış envanterinin miktar ve zamanlamasının tutarlılığına odaklanın. OEM, OEM hesapları, OEM e-postaları, OEM sözleşmeleri ve siparişleri açısından. Paketleme, paketleme sözleşmesi siparişleri, paketleme yazışmaları. Test tedarikçisi, DFT şeması, test şeması, test araçlarının tasarım bilgileri, test işleme sözleşmesi, CP test raporu ve FT test raporu ile nihai kurulun test prosedürünü onaylayan e-posta dahil olmak üzere test açısından.
Mali durum tespiti. Şirketin tedarikçilerinde Fikri Mülkiyet veya tasarım şirketlerini taramaya odaklanmak ve bu tür şirketler ile teşebbüsler arasındaki sözleşmeleri, siparişleri ve e-postaları kontrol etmeye odaklanmak; Ürün hattına göre şirketin maliyet kompozisyonunu kontrol edin ve şirketin's akış filmi ve kapalı testinin maliyetteki oranının normal olup olmadığını analiz edin; Şirketin' ürünlerinin ürün yelpazesine göre brüt marjının endüstri düzeyine kıyasla normal olup olmadığını analiz edin.
2. Fikri mülkiyet haklarının kurumsal operasyon üzerindeki etkisini analiz edin
(1) Fikri mülkiyet bağımsızlığının kurumsal rekabet gücü üzerindeki etkisi
Şirketin' ürünlerinin göstergeleri ile kıyaslama ürünlerinin göstergeleri arasında farklılıklar vardır ve yukarı doğru izleme, çeşitli çip tasarım modüllerinin, protokollerinin, yazılımlarının ve süreçlerinin fikri mülkiyet haklarındaki farklılıkları ifade eder.
Örneğin, talaş tedarik zinciri maliyetinde önemli bir faktör olan Kalıp Boyutunu ele alalım. Etkileyen faktörler arasında daha küçük tasarım modülleri, daha akıcı protokol yazılımı ve COT teknolojisinin getirdiği daha az maske katmanı vb. sayılabilir.
Anahtar bir fikri mülkiyetin açık bir üçüncü taraf fikri mülkiyetinden geldiğini varsayarsak, şirketin genel teknoloji maliyeti rekabet gücü, koruma süresi ve piyasanın bilgi asimetrisi ile bile uzun vadede sürdürülebilir olmayabilir.
(2) Fikri mülkiyet bağımsızlığının işletme kazançları üzerindeki etkisi
Yetkili fikri mülkiyet lisans ücreti, Telif Ücreti ve ürün satışlarıyla birlikte gelir üzerindeki etkiyi analiz edin;
Geliştirmek için görevlendirilen çipin tek seferlik maliyeti, yükseltme ve revizyon maliyeti ve ürün yaşam döngüsü ile birlikte gelir üzerindeki etkisini analiz edin;
Dış kaynak kullanan DIE üreticilerinin fiyat ayarlaması ve şirketin's ürünlerinin belirli pazarlarda fiyat ayarlamasını takip edip edemeyeceği ile birlikte, kazançlar üzerindeki etkiyi analiz edin;
Tedarik zincirinin erken aşamalarında ortak araştırma ve geliştirmenin arka planının getirdiği koruma süresi dışındaki piyasadaki uygun fiyat ve koruma dönemindeki tercihli fiyat ile birleştiğinde, gelir üzerindeki etkisi analiz edilir.
Ayrıca, kurumsal ürün teknik eşiğinin fikri mülkiyet hakları analizinin bağımsızlığı yoluyla, ürün teknik eşiği daha sonraki genel pazar brüt kar marjı seviyesini belirler.
(3) Fikri mülkiyet bağımsızlığının kurumsal tedarik zincirinin istikrarı üzerindeki etkisi
Şirketin' ürünleri bir tasarım hizmeti şirketine, çip tasarım şirketine ve proses fabrikasına büyük ölçüde bağımlıdır ve yukarı akışlı tedarikçilerin hayatta kalması ve insan gücü envanteri ve kapasitesinin yetersizliği, şirketin istikrarı üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.'s sonraki ürün tedariki ve yükseltmesi.
02
Çip tasarımı fikri mülkiyet ihlali
IC tasarım endüstrisinin tescilli fikri mülkiyet hakları, entegre devre düzeni, patentli teknoloji ve ticari sırları içerir. Fikri mülkiyet haklarının ihlali bu üç boyutta incelenmektedir.
Entegre devre düzeninin ihlali
(1) Ters tasarım ve talaş taklidi
Amaca uygun mükemmel ileri tasarımlı ters tasarım, yasal. Entegre devre alanında ters tasarım, genellikle diğer insanların' düzen tasarımının araştırılması, analizi ve değerlendirilmesi ve bu temelde kendi yaratıcı düzen-tasarım sürecini tasarlama anlamına gelir. Tersine analiz, orijinal çip görüntüsünü incelemekle başlar, devre çıkarma yoluyla çip ağ tablosunu veya devre şemasını elde eder ve daha sonra hiyerarşik düzenlemeyi ve devreye analizini sürdürür. Tersine tasarım, tasarım becerilerini öğrenmeye, tasarım deneyimini geliştirmeye, ileriye dönük tasarımla işbirliği yapmaya ve geliştirmeye odaklanır. Bu nedenle, kesin olarak konuşursak, tersine analiz bir tasarım yöntemi değil, ileriye dönük tasarımın yararlı ve gerekli bir tamamlayıcısı olan ileriye dönük tasarımı teşvik etmek ve geliştirmek için bir araç ve araçtır.
Çip kopyalama, devre kopyalama amacıyla yasa dışıdır. Çip taklidi esas olarak orijinal çipin devresini taklit etmek için kullanılır. Çipin ana işi, orijinal çipin taklididir, genellikle devre taklidinin tamamı veya çoğu ve bazı geleneksel devreler kendimiz tarafından tasarlanır.
(2) entegre devre düzeninin ihlaline nasıl karar verilir
Dünyadaki belli başlı ülkeler temelde entegre devre yerleşim tasarımına yasal koruma sağlar ve temel koruma fikri temelde benzerdir. Burada, entegre devre yerleşim tasarımının ihlal edilip edilmediğine nasıl karar verileceğini açıklamak için Çin''nin Entegre Devre Yerleşim Tasarımının Korunmasına İlişkin Yönetmeliklerini esas olarak üç husus dahil olmak üzere ele alıyoruz: korumalı; Entegre devre düzeninin özel içeriği korumalı; Korumalı entegre devre düzeni ihlalin nasıl tespit edileceği.
1, entegre devre düzeni korunur
Kayıt 2 yıl içinde korunur. Entegre Devrelerin Yerleşim-tasarımının Korunmasına Dair Yönetmelik'in 8. Maddesine göre, yerleşim-tasarımdaki münhasır haklar, Danıştay'a bağlı fikri mülkiyet idari makamı tarafından tescil edilir ve oluşturulur. Tescilsiz yerleşim tasarımları bu Yönetmelik kapsamında korunmaz. Entegre Devrelerin Yerleşim Tasarımlarının Korunmasına Dair Yönetmelik'in 17. maddesine göre, Danıştay'a bağlı fikri mülkiyet idari makamı, Devlet Konseyi'ne bağlı fikri mülkiyet idari makamına tescil başvurusunda bulunmadan bir pafta tasarımı tescil edemez. dünyanın herhangi bir yerindeki ilk ticari kullanım tarihinden itibaren 2 yıl içinde.
Koruma süresi 10 yıl /15 yıldır. Çin' Entegre Devrelerin Yerleşim Tasarımının Korunmasına İlişkin Yönetmeliğin 12. Maddesine göre, yerleşim-tasarım münhasır hakkının koruma süresi, tescil başvurusu tarihinden itibaren 10 yıldır. yerleşim-tasarım veya dünyanın herhangi bir yerindeki ilk ticari kullanım tarihi, hangisi daha erken ise. Bununla birlikte, ister tescil edilmiş olsun ister ticari kullanıma açılmış olsun, bir yerleşim tasarımı, oluşturulma tarihinden itibaren 15 yıl sonra artık bu Tüzük tarafından korunmamaktadır.
2, Çin' hangi içeriğin entegre devre düzeni koruması
Çin' Entegre Devrelerin Yerleşim Tasarımının Korunmasına İlişkin Yönetmeliklerinin 7. Maddesine göre, yerleşim tasarımı hakkının sahibi aşağıdaki münhasır haklardan yararlanır: korunan yerleşim düzeninin tamamını veya herhangi bir orijinal parçasını çoğaltmak. tasarım.
Diğer bir deyişle, entegre devrenin yerleşim-tasarım hakkı, esas olarak, korunan yerleşim-tasarımın" tamamının veya herhangi bir orijinal parçasının" çoğaltma hakkını korur, bu nedenle yeni bir tasarımın ihlal edip etmediği esas olarak bağlıdır. orijinal yerleşim tasarımının tamamı ve orijinal yerleşim tasarımının orijinal kısmı üzerinde.
(3) Korunan entegre devre düzeninin ihlali nasıl belirlenir?
Korunan mizanpaj tasarımının tamamının veya orijinal kısmının kopyalanması mutlaka ihlal içeriyor mu?
Ayrıca ikinci tasarımın özgün olup olmadığını da göz önünde bulundurun. Çin'in 23. maddesinin 3. paragrafı' Entegre Devrelerin Yerleşim Tasarımlarının Korunmasına İlişkin Düzenlemeler ayrıca"orijinal bir yerleşim tasarımı&oluşturma eylemi; bir önceki paragrafa göre korunan yerleşim planının değerlendirilmesi ve analizine dayanarak, yerleşim tasarımı" hakkı sahibine izin alamaz veya ücret ödeyemez.
Başka bir deyişle, çok sayıda kopya olsa bile, kendi özgün tasarımları olduğu sürece, ihlal olmadığına da karar verilebilir."orijinallik"'nin net bir tanımı olmamasına rağmen; kanunda, çeşitli ülkelerdeki entegre devre düzeni ihlali emsallerinden, özgünlüğün"makul süre + makul enerji + ikincil tasarımın önemli ölçüde gelişmiş olduğunu göstermesi gerektiği görülmektedir. birincil tasarım" ile karşılaştırıldığında.
Bu nedenle, ticari entegre devre düzeni ihlali olup olmadığı, esas olarak yargılanmak üzere iki aşamaya ayrılmıştır.
Adım 1: Ters haritanın tam kopyası/aslının kısmi kopyası olup olmadığı;
İkinci adım: ikincil tasarımda orijinal tasarım olup olmadığı, yani"zaman + enerji + gelişmiş" standardını karşılayıp karşılamadığı;
(IV) Durum tespiti
1. Doğrulama yönü
Bu nedenle, durum tespiti sürecinde ana doğrulama odağı aşağıdaki gibidir:
(1) Tüm çipin taklidi olup olmadığı (yani, tamamen taklit mi yoksa sadece küçük bir miktarda geleneksel modifikasyon mu);
(2) çiplerin yenilikçi tasarım taklidi (yani, yenilikçi tasarım bölümünün tam taklidi veya az miktarda rutin modifikasyon);
(3) İkincil tasarımın makul zaman ve enerji harcayıp harcamadığı ve ikincil tasarım ürününün birincil tasarıma kıyasla önemli ölçüde gelişmiş olup olmadığı.
2. Durum tespiti prosedürü
Birincisi, işletmenin çip tasarımının zamanını ve çip akışının zamanını ve ayrıca tüm geliştirme sürecinde insan gücü ve geliştirme harcamalarının girdisini sağlamasını gerektiren girdi boyutudur. çipin zaman ve geliştirme maliyeti makul.
İkincisi, yenilikçi bir bakış açısıyla röportajdan şunları öğrendik:
(1) Karşılaştırmalı ürünlerin durumunu anlayın. Şu anda şirketin' ürünlerinin ana tasarım hedefi hangi ürün? Pin to PIN gerçekleştirilebilir mi? Aynı spesifikasyona sahip rakip ürünlerle karşılaştırıldığında standart ürünlerin rekabet gücü nedir? Şirket, ürünün rekabet gücüne katkıda bulunan orijinal devrelerin ürünün hangi parçaları olduğunu analiz etti mi?
(2) Tersine mühendislik durumunu anlayın. Tersine mühendislik olup olmadığı, önceki tersine analizin tüm sürecini açıklayın ve tersine mühendislik süreç kayıtlarını ve belgelerini tarihlerle birlikte sağlayın.
(3) Yenilikçi tasarım hakkında bilgi edinin. Kıyaslama çipi ve şirket çipinin rutin tasarımı nedir ve devrenin ne kadarı? Yenilikçi tasarımlar nelerdir ve devrenin ne kadarı vardır?' şirketinin yenilikçi tasarımı ile kıyaslama çipinin devresi arasındaki önemli farklar nelerdir ve ana işlevler ve performans iyileştirmeleri nelerdir?
(4) Taklit tasarımın oranını anlar. Ayarlanan kurumsal çipin yüzde kaçı kıyaslama çipiyle oldukça tutarlı? Kalan tutarsız parçalar, ürün fonksiyon modüllerinin azalması veya artması, fonksiyon değişiklikleri hariç devrelerin eklenmesi veya kesilmesi, proses tesislerinin değiştirilmesi ve diğer faktörler.
2. Ticari sırların ihlali
Çin'in Haksız Rekabet Yasasına göre,&"ticari sırlar, kamuoyu tarafından bilinmeyen, hak sahibine ekonomik fayda sağlayabilecek, pratik ve gizli tutulmuş teknik bilgi ve ticari bilgileri ifade eder. hak sahibi" tarafından.
Bu risk genellikle, şirket çalışanlarının orijinal iş biriminin tasarım sonuçlarını doğrudan kopyalaması veya rakibin çalışanlarının dış kaynak tasarım hizmetleri sağlaması veya orijinal birimin tasarım sonuçlarını doğrudan sağlaması durumunda ortaya çıkar.
Durum tespiti sürecinde genellikle aşağıdakilere odaklanmak gerekir:
1. Tasarımcıların tarihsel arka planı, ürün geliştirme deneyimi, son derece tutarlı ürün geliştirme deneyiminin varlığı gibi mevcut rekabet etmeme durumu, yatırım ihlalinin entegre devre düzeni ilkesine ve ilgili denetimlere ilişkin yenilikçi ilkelere uygun olmalıdır. gerçekleştirilen ve ürüne odaklanılan orijinal ofis birimi, ürünlerin şu anda satışa sunulduğu üretim birimidir.
2. Chip ürünlerinde ters analiz süreci varsa, benchmark ürünlerinin açık kanallardan satın alınıp alınmadığına ve karşılaştırmalı ürünler borsada satışa çıkmadan önce ürünlerin ters analizinin yapılıp yapılmadığına da dikkat edilmesi gerekmektedir. Pazar.
3. Patent ihlali
Entegre devre yerleşim tasarımı sadece devre yapısını korur ve ticari sırlar halihazırda piyasada bulunan entegre devre ürünlerinin tasarımını etkili bir şekilde koruyamaz. Patentler, mucidin's tasarım fikirlerini koruyan en geniş korumaya sahiptir. Ayrıca, patentler sadece entegre devrelerin dahili devre bağlantısını korumakla kalmaz, aynı zamanda cihaz yapısını, fonksiyonel modül bağlantısını, çipteki sinyal işleme sürecini ve yöntemini, çip paketleme yapısını ve yöntemini vb.
Patentlerle ilgili durum tespiti:
Esas olarak yatırımcılara bağlıdır' sektörle ilgili kendi derinlemesine araştırmalarına sahiptir ve sektördeki uygulayıcılardan belirli bir ürün türü için oluşturulmuş yaygın olarak uygulanabilir engelleme patentlerini bulmalarını istemek gerekir. Bazı şirketler, müşterinin' talebi üzerine, analiz için de kullanılabilen üçüncü taraf patent analiz raporları hazırlar. Ek olarak, genel görüşmeler aşağıdaki perspektiflerden makro yargılarda bulunabilir: 1. Bu tür ürünlerin başlıca patent engelleri nelerdir? 2. Büyük yabancı şirketlerin patent konusunda bariz rekabet avantajları var mı? 3. Şirketin erken aşamada standart ürünler için patent alımı ve ihlal analizi yapıp yapmadığı; 4. Standart ürünün patent şirketi bundan nasıl kaçınır?
dört,
Çip kopyalama yaygındır, ancak kovuşturulması kolay değildir. Entegre devrelerin orijinalliği için istikrarlı değerlendirme kriterlerinin olmaması nedeniyle, işletmeler çipin tamamını veya tüm fenomenin yenilik kısmını kopyalamazsa veya çipe yapılan zaman ve para yatırımı açıkça gerçeklikten uzaksa, ihlal olasılığı çok yüksek değildir. Ancak çip taklidi eşiği düşük olduğundan, ürünün etkin para kazanma döngüsü nispeten kısadır.
Ama genel olarak ticari sır ihlalini ispatlayabilirlerse ceza alma ihtimalleri çok yüksek. Şu anda, çip fikri mülkiyet ihlali davalarının büyük çoğunluğu, çip ihlalinin en sık görüldüğü alan olan ticari sırların ihlal edilmesinin emsalleridir.
Şu anki yerli çip ihlali olgusunun hala nispeten yaygın olduğu söylenmelidir ki bu, yerli çip endüstrisinin şu anki gelişme aşamasının gerçeğidir. Küresel çip geliştirme tarihi boyunca, pazar ortamındaki değişikliklerin sektöre belirli bir süre ve sabır vermesi gerekiyor. İhlalin bir veto tutumu olabileceği tespit edilirse, düşük risk tercihi nedeniyle birçok iyi yatırım fırsatını kaçırabilir.
Bu nedenle, ihlali yargılama sürecinde aşağıdakilere de odaklanmamız gerekir:
İlk olarak, teşebbüsün gelişimi hangi aşamaya kadar ihlalde bulunan rakiplerin dikkatini çekecektir? Yatırımcı tarafından planlanan girişim geliştirme aşamasına tekabül eden çıkış aşamasının karşı tarafın dikkatini çekme olasılığı çok düşükse, bu riskin değerlendirilmesi azaltılabilir.
İkincisi, ihlalle suçlanmanın şirket üzerindeki etkisi? Finans alanında, şirketin's chip ihlali cezaları ve ürün satışlarının durdurulmasından kaynaklanan kayıplar ve ürün revizyonunun ihlali önleyip önleyemeyeceği ve hızlı bir şekilde yeniden listelenebileceği. Listeleme alanında, bu ürünün neden olduğu potansiyel davanın gelecekteki halka arz üzerinde önemli bir etkisi olup olmayacağı ve işletmenin halka arz öncesi çip yeniden tasarımı yoluyla riski absorbe edip edemeyeceği.